预计苏埃拉·布雷弗曼将在演讲中询问二战后引入的难民规则是否仍然适用于今天。
这位内政大臣将在访问华盛顿期间，在美国中右翼智库美国企业研究所(American Enterprise Institute)面前发表讲话。
她将指出，1951年联合国难民公约的某些方面是“荒谬的”，并警告说，一个所有“害怕歧视”的同性恋者或女性都可以“有资格获得保护”的制度是不可持续的。
与1967年的议定书一起，该公约定义了“难民”一词的含义，并列出了国际待遇标准，以确保符合该定义的人受到保护。
工党表示，布雷弗曼女士在“放弃修复”英国的庇护制度后，正在“寻找其他人的责任”。
在美国首都，内政大臣将表示，目前的框架允许“寻求庇护”与“寻求更好的经济前景”相结合。
她会说:“在第二次世界大战和大屠杀之后，该公约的建立是为了帮助重新安置那些逃离迫害的人，至少最初是以欧洲为中心的。”
“这在当时是一项不可思议的成就。但70多年过去了，我们现在生活在一个完全不同的时代。
当《难民公约》签署时，它为欧洲约200万人提供了保护。
“根据政策研究中心的尼克·蒂莫西和卡尔·威廉姆斯的分析，现在至少有7.8亿人获得了移居另一个国家的名义权利。”
布雷弗曼女士将补充道:“让我明确一点，在世界上有很多地方，同性恋或女性是极其困难的。在个人受到迫害的地方，我们提供庇护是正确的。
“但如果仅仅是同性恋或女性，并担心在原籍国受到歧视就足以获得保护，我们将无法维持庇护制度。”
“人们可以穿越多个安全的国家，甚至在安全的国家居住多年，而他们选择自己喜欢的目的地申请庇护，这种现状是荒谬的，也是不可持续的。”
英国内政部的几项解决小船移民到英国的计划仍处于停滞状态，在卢旺达处理的航班尚未起飞，比比斯德哥尔摩的住宿驳船仍然空无一人。
联合国难民事务高级专员将卢旺达的计划描述为“明显违反”1951年公约。
影子内阁内政大臣伊薇特·库珀说:“大多数英国人希望看到强大的边境安全，一个妥善管理的庇护和重新安置系统，这样英国就能尽自己的一份力量来帮助那些逃离迫害和冲突的弱势难民，就像帮助我们武装部队的阿富汗翻译一样。”
“在保守党的领导下，我们拥有世界上最糟糕的——一个支离破碎的庇护体系，既不坚定也不公平。”
