焦点:最高法院对种族歧视的裁决在大学推行平权法案。
真的有人相信治愈种族主义的方法是更多的种族主义吗(6月30日的《正义不分肤色》)?
最高法院正确地裁决了这个案件，任何读过第14修正案的人都不会对这个决定感到惊讶。
大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在反对意见中表示，最高法院的裁决“关闭了最高法院的先例为各个种族的年轻学生打开的机会之门”，但这起案件在一定程度上是代表被拒绝入学的亚洲学生提起的。他们不是少数吗?
似乎很少有人承认(而且你永远不会从自由派少数人的观点中了解到这一点):平权行动从未打算永远存在。总算摆脱了贬低少数民族学生的坏政策。
约翰Kapica
卡梅尔
在对大学录取中的平权法案做出裁决时，最高法院已经认识到，精英管理是真正民主的重要组成部分。
仅仅基于种族歧视任何个人都是一种公然的不公正，会造成分裂。
以成绩为导向的个人成就标准不仅是公平和客观的，而且还激励个人努力实现他或她的目标。
丹尼斯·大卫
东四轮轻便马车
是时候在大学录取选择中停止平权法案了。
虽然意图可能是高尚的，但这种被误导的社会工程导致我们关注问题的错误部分，而没有解决任何问题。
真正的问题是，太多的K-12学校没有尽到自己的职责。对于大量的市中心黑人和西班牙裔人口来说尤其如此，那里有太多的毕业生没有准备好上大学，因为他们的教育水平不高。
但是我们有一个解决这个问题的办法:就是把特许学校、私立学校的教育券等结合起来。
拉里Hootnick
水磨
不出所料，左派对最高法院裁定平权法案违宪感到愤怒。
然而，我看到了法院裁决的一个明显的积极方面:这是对各地特许学校激增的最大认可。
特许学校部门主要关注少数族裔社区和他们的孩子。
路易雷伊
萨默维尔,SC
因此，Ketanji Brown Jackson法官认为，最近关于平权法案的裁决是“我们所有人的悲剧”。
真的吗?真正的悲剧不就是那些努力学习取得优异成绩的学生，他们有理由进入自己选择的学校，却因为出生情况而被拒绝吗?
也许我疯了，但“平权法案”的目的不应该是为了防止个人因种族而受到歧视吗，不管他们是黑人、白人还是亚洲人?
现在，大学可以自由地采取积极的行动，根据每个申请人的个人优点对待他或她。
弗兰克DeLustro
佛罗里达州圣露西港
自70年代末以来，有色人种的年轻人就得到了平权法案的支持。富裕的、被宠坏的白人孩子的父母可以付钱或欺骗他们进入他们选择的学校。
那时候到底是谁在为我辩护?我是一个没有特权、努力工作的白人孩子，我的父亲是移民(他从纳粹占领的奥地利逃出来，在大屠杀中失去了父母和兄弟)，他在布鲁克林的一家血汗工厂当压榨工谋生。我告诉你是谁:没人。
以向低收入的有价值的年轻人伸出援助之手的名义，围绕阶级而不是肤色来重组平权行动，怎么样?对于这个计划，我绝对要说"阿门"
加里·斯坦
曼哈顿
想要参与今天的故事吗?把你的想法(连同你的全名和居住地)发送到letters@nypost.com。信件须经过编辑，以确保清晰、长度、准确性和风格。
