联合国和拜登总统声称，以色列的自卫权必须与保护平民的必要性相平衡，但新理想的本·拜尔(Ben Bayer)说，这种权利实际上是“无条件的”。第二次世界大战中的盟军知道这一点，并且“能够让纳粹政权完全就范，部分原因是在战略轰炸中杀死了60多万德国平民”。以色列“也应该毫无歉意地行使其无条件的自卫权。”毕竟，你的生存权不应该“因为有人威胁要杀你，也劫持了人质，而你在自卫的过程中可能会受到伤害”。没有任何世俗的理由认为人质应该活下去，但你“不应该”。
《美国展望》的大卫·达恩警告说:“在最近对梅嫩德斯的指控中所描述的戏剧性的、歌剧式的腐败背后，隐藏着被称为新泽西机器政治的软腐败。”许多未经选举的县党主席都支持州长夫人塔米·墨菲(Tammy Murphy)竞选参议员鲍勃·梅嫩德斯(Bob Menendez)的席位，确保她能够进入“县选票线”，即“将得到县政党支持的候选人聚集在一起”。这“给墨菲的体重秤增加了一个胖拇指”，而其他候选人则被挤到右边的栏目，“这个地方有时被戏称为‘投票西伯利亚’。”罗格斯大学的研究人员茱莉亚·萨斯·鲁宾发现，这有38分的差异。泽西岛的选举“与其说是民主，不如说是向政党领袖致敬。”
《华尔街日报》的托马斯?j?贝克(Thomas J. Baker)认为，1963年约翰?肯尼迪(John Kennedy)总统遇刺案“给执法机构带来了合理的审查，而执法机构本应阻止这一事件的发生，也应该调查这一事件。”调查“变成了一场大失败”:联邦调查局、“特勤局、达拉斯警方和治安官都在争论”李·哈维·奥斯瓦尔德、“那把步枪和其他证据、证人，以及最重要的司法管辖权。”“由于对奥斯瓦尔德的处理不当，杰克·鲁比得以在达拉斯警察总部的地下室枪杀了涉嫌刺杀总统的人”，“给已经在燃烧的阴谋论火上浇油”。
“现在几乎所有的选票都已清点，”海尔特·威尔德斯(Geert Wilders)的右翼自由党(Party for Freedom)“赢得了荷兰议会150个席位中的37个，获得24%的选票，击败了最接近他的竞争对手——工党和绿党的联盟，”《卫报》的弗雷泽·迈尔斯(Fraser Myers)报道。“这些选举既是中间派建制派的失败，也是威尔德斯的胜利，”因为“欧洲精英会告诉你，像荷兰这样‘明智’的国家不会受到民粹主义的影响。”工党-绿党联盟被击败，表明“反对气候政策现在是欧洲民粹主义的重要推动力。”“那些认为他们可以让自己的公民陷入贫困而不受惩罚的政客们，一边躲在零净值的废话背后，一边将会被猛然惊醒。”
“我仍然记得第一次”Netflix的“红白信封”到达“我在纽约的邮箱时的兴奋，就像一份等待打开的礼物，”安德鲁·特里斯在《聪明的人》中回忆道。不用再花几天时间“在百视达(Blockbuster)的走道上徘徊，争论是该尝试一部某人模糊记得的外国电影，还是把《虎胆龙威》(Die Hard)看第12遍。”当然，这是在dvd成为“类似于留声机的古色古香、尘土飞扬的遗物”之前——甚至Netflix所说的你的“排队”也“让人想起维多利亚时代的过去，每部电影都体面地排队等待观看。”他和因晨吐而怀孕的妻子“偶然发现了《楼上/楼下》的原版(5年，68集)，并在不到一周的时间里就看完了。”Netflix已经停止了DVD的交付，但仍然:“随着灯光变暗，屏幕闪烁，”“超越的承诺似乎总是近在咫尺。”
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
