二维码
萨马伯南

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 热点资讯 » 正文

美国法官驳回安娜·德·阿玛斯“虚假广告”案

放大字体  缩小字体 发布日期:2024-12-28 08:48:15    来源:本站    作者:admin    浏览次数:69    评论:0
导读

      是时候放下武器了。  周一,一对愤怒的安娜·德·阿玛斯粉丝被赶出了法庭,因为一名恼怒的美国地区法官驳回了他们

  

  

  是时候放下武器了。

  周一,一对愤怒的安娜·德·阿玛斯粉丝被赶出了法庭,因为一名恼怒的美国地区法官驳回了他们向环球影业索赔500万美元的诉讼。

  康纳·威尔夫和保罗·迈克尔·罗萨在亚马逊Prime上花4美元租了2019年的浪漫喜剧《昨天》,他们要求赔偿损失,理由是在官方预告片中看到了《刀下杀手》的女演员。《阿玛斯》完全被从最终版本中剪掉了。

  主审法官斯蒂芬·威尔逊驳回了对这部音乐浪漫喜剧“失实陈述”的指控,最终决定站在环球公司一边。据《Deadline》报道,他认为自己被解雇是原告不明智的法律手段造成的“自我伤害”。

  这对并不活跃的二人组似乎让法官很恼火,他们对之前被驳回的2022年诉讼进行了多次修改。

  根据威尔逊的说法,在发现这名马里兰男子在Google Play上第二次租用了这部违规电影后,威尔夫彻底地把事情搞糟了,显然是为了对谷歌提出类似的索赔。据报道,德·阿马斯当时是《昨日》剧组的一员。

  A US district judge has dismissed a $5 million lawsuit Mo<em></em>nday that claimed Universal Pictures tricked two fans into watching the 2019 romantic comedy

  威尔逊在一份长达九页、措辞激烈的判决书中写道:“在之前的每一次驳回中,法院都清楚地描绘了申诉的缺陷,并允许了后续的修正。”“但是,法院现在看来,进一步的修正将是徒劳的。因此,解雇是不允许修改的。这是原告第三次修改诉状,也是最后一次。”

  威尔逊补充说,伍尔夫“没有解释为什么他认为他们在谷歌Play上看到的《昨天》版本会是他们在亚马逊上看到的不同版本。”

  根据诉讼,这部电影“无法依靠饰演杰克·马利克(Jack Malik)或艾莉(Lily James)的演员的名气来最大化票房和电影销售和租赁……被告因此利用德·阿玛斯的名气、光彩和才华来宣传这部电影,在电影预告片中加入了她在《昨天》(Yesterday)广告中的镜头。”

  Armas, 35, was originally cast as the love interest to the film's main character Jack Malik (played by Himesh Patel) but was later cut when test audiences reacted poorly to the love triangle plot.

  《昨天》的编剧理查德·柯蒂斯向Cinemablend解释说,35岁的德·阿玛斯原本是电影主角杰克·马利克(由希梅什·帕特尔饰演)的恋人,但后来由于试映时观众对三角恋情节反应不佳而被剪掉了。

  尽管被从最终作品中删去,阿玛斯仍然出现在电影的预告片中。

  《华盛顿邮报》联系了环球影业和Armas请其置评。

  Maryland native Co<em></em>nor Woulfe and California-ba<em></em>sed Paul Michael Rosza claimed that they both spent $4 to rent the film on Amazon Prime o<em></em>nly to discover that the

  According to the lawsuit, the film was  nsequently used Ms. De Armas’s fame, radiance and brilliance to promote the film by including her scenes in the movie trailers advertising 'Yesterday.'” ">

  环球公司在法庭上辩称,电影预告片作为“具有艺术性和表现力的作品”受到宪法第一修正案的保护。

  电影公司还表示,如果诉讼继续下去,“如果观众对他们在预告片中看到的人物或场景是否出现在最终电影中感到失望,以及有多少出现在最终电影中,他们将面临繁重的诉讼;影片是否符合他们所期望的类型;或者是观众可能会说的无数失望中的任何一个。”

  虽然威尔逊法官得出结论,虚假的广告主张只有在“合理消费者”的“很大一部分”可能被欺骗的情况下才能成立,但他确实对受到打击的原告的观点表示了一些同情。

  据《综艺》杂志报道,威尔逊写道:“环球公司认为预告片需要一些创造力和编辑判断力,这是正确的,但这种创造力并没有超过预告片的商业性质。”“预告片的核心是通过向消费者提供预告片来销售电影的广告。”

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.pec33.com All Rights Reserved

浙ICP备14008059号