我们被告知气候变化是一场危机，并且有一个“压倒性的科学共识”。
“这是人为制造的共识，”气候科学家朱迪思·库里(Judith Curry)告诉我。
她说，科学家有夸大风险以追求“名利”的动机。
她知道这一点，因为她曾经传播过关于气候变化的警报。
当她发表了一项似乎显示飓风强度急剧增加的研究时，媒体很喜欢她。
“我们发现4级和5级飓风的百分比翻了一番，”库里说。
“这被媒体报道了，”然后气候危言耸听者意识到，“哦，这就是解决问题的方法。将极端天气事件与全球变暖联系起来!”
“所以，这种歇斯底里是你的错!”我告诉她。
“不完全是，”她笑着说。
“不管怎样，他们都会注意到的。”
但库里的“更强烈”飓风给了他们燃料。
“我被环境倡导组织和危言耸听者收养，我被当作摇滚明星对待，”库里回忆道。
“飞到各地去见政客。”
但随后一些研究人员指出了她研究中的空白——飓风水平较低的年份。
“像一个优秀的科学家一样，我进行了调查，”库里说。
她意识到那些评论家是对的。
“部分原因是糟糕的数据。部分原因是自然气候的变化。”
库里是一位不同寻常的研究人员，她在看到对自己工作的批评后，得出了这样的结论:“他们说得有道理。”
后来，“气候门”丑闻让她明白，其他气候研究人员并没有这么开明。
在泄露的电子邮件中，危言耸听的科学家积极地试图隐藏表明气候变化不是危机的数据。
“丑陋的东西，”库里说。
跟上最新的晚间更新。
“避免信息自由法案的要求。想把期刊编辑炒了。”
这让库里意识到，有一个“气候变化产业”是为了奖励危言耸听而设立的。
“起源可以追溯到……联合国环境规划署，”库里说。
一些联合国官员的动机是“反资本主义”。他们憎恨石油公司，并抓住气候变化问题来推动他们的政策。”
联合国成立了政府间气候变化专门委员会。
“IPCC不应该关注气候变暖的任何好处。IPCC的任务是寻找危险的人类造成的气候变化。”
“然后，国家资助机构指导了所有的资金……假设有危险的影响。”
研究人员很快发现，获得资金的方法是制造“人为气候变化”的危言耸听的说法。
这就是“制造共识”的发生方式。
即使一个怀疑论者得到了资助，他的论文也很难发表，因为期刊编辑都是危言耸听者。
“《科学》杂志的编辑写了这篇政治咆哮，”库里说。
她甚至说:“辩论的时间已经结束了。”
“这传递了什么样的信息?”库里补充道。
然后她回答了自己的问题:“推广那些令人担忧的论文!别把其他的送去审查。如果你想在职业生涯中有所提升，比如进入名牌大学，拿高薪，拥有宽敞的实验室空间，获得大量拨款，成为研究所所长，显然有一条路可走。”
这就是我们现在看到的:一个由政府资助的大规模气候危言耸听的综合体。
约翰·斯托塞尔(John Stossel)是《让我休息一下:我是如何揭露小贩、骗子和骗子的，并成为自由媒体的祸害》一书的作者。
