周三，《纽约时报》向ChatGPT的创造者OpenAI及其主要支持者微软提起了联邦版权侵权诉讼。随着出版商为生存而战，这场法律之战可能会遏制这一新兴技术。
在曼哈顿地区法院提起的诉讼称，OpenAI和微软使用“数百万”受版权保护的文章来创造人工智能产品，与“灰女士”提供这项服务的能力竞争并构成威胁。
“通过微软的必应聊天(最近更名为“Copilot”)和OpenAI的ChatGPT，被告试图利用《纽约时报》在新闻领域的巨额投资，在未经许可或付款的情况下，利用《纽约时报》开发替代产品，”诉讼称。
《纽约时报》的诉讼是主要媒体组织对OpenAI和微软发起的第一次诉讼，它正在寻求未指明的损害赔偿，并希望法院下令“销毁”所有使用其工作训练的GPT和“大语言模型”。
诉状称，《纽约时报》“试图让他们为数十亿美元的法定和实际损害赔偿负责”。
OpenAI和微软尚未对该诉讼作出回应。他们表示，使用受版权保护的作品来训练人工智能产品相当于“合理使用”。
3
两家公司没有立即回复《华盛顿邮报》的置评请求。
《纽约时报》的一位发言人表示，人工智能聊天机器人“是用独立的新闻和内容构建的，并将继续使用这些新闻和内容，这些内容之所以可用，是因为我们和同行们以高昂的成本和相当的专业知识对其进行了报道、编辑和事实核查。”“成熟的版权法保护着我们的新闻和内容。”如果微软和OpenAI想要将我们的工作用于商业目的，法律要求他们首先获得我们的许可，”这位发言人在给《华盛顿邮报》的一份声明中说。“他们没有这么做。”
《纽约时报》的法律团队引用了多个例子，其中ChatGPT“逐字逐句”地抄袭了《纽约时报》的文章和产品评论网站Wirecutter的文章。
诉讼中提到的一个例子是，ChatGPT逐字逐句地提供了《纽约时报》2012年对盖伊?菲利(Guy Fieri)的American Kitchen & Bar餐厅的尖刻评论。
另一个例子是，在一位ChatGPT用户抱怨《纽约时报》的付费墙阻止他们阅读2012年获得普利策奖的一篇题为《降雪:隧道溪雪崩》的文章后，该人工智能工具提供了这篇文章的逐字逐句的文本。
据称，ChatGPT还一字不差地复制了有关苹果商业行为和纽约市出租车行业的调查报告中的段落。
起诉书称，在许多情况下，ChatGPT和微软的“用必应人工智能浏览”(Browse with Bing AI)工具的回复都没有提供到原文的链接。
“Wirecutter文章的流量减少，进而导致附属链接的流量减少，从而导致Wirecutter的收入损失，”诉状称。
根据诉状，同样令人不安的是，ChatGPT“产生幻觉”，或者吐出错误地归咎于《纽约时报》的不准确信息，这损害了出版商AG Sulzberger拥有172年历史的出版物的完整性。OpenAI及其主要竞争对手谷歌都承认，他们的聊天机器人容易产生幻觉。
3
当微软的人工智能聊天工具Bing被要求推荐最好的办公椅时，据称这个聊天机器人抄袭了Wirecutter的一篇文章中详述的四种产品。
这个聊天机器人还声称，Wirecutter推荐了“La-Z-Boy特拉福德高大行政椅”和“full Balans椅”——尽管这两款椅子在原文中都没有出现。
《纽约时报》在诉状中称:“《纽约时报》的新闻工作是成千上万名记者的工作，他们的雇佣成本每年高达数亿美元。”“被告在没有得到许可或赔偿的情况下拿走了作品，有效地避免了时报为创作这些作品所投入的数十亿美元。”
OpenAI的母公司是一家非营利性公司，而微软则向一家营利性子公司投资了130亿美元。
在备受期待的股票出售结束后，OpenAI的估值预计将超过800亿美元。
据《纽约时报》报道，在两家公司进行了数月的谈判，但未能达成协议后，双方提出了诉讼。
这是媒体、作家和其他创意人士对科技巨头利用大量互联网数据“训练”人工智能模型的反对情绪日益强烈的最新迹象。批评人士担心，聊天机器人和其他人工智能工具的兴起将进一步侵蚀苦苦挣扎的新闻业的收入，甚至使创意领域过时。
3
今年9月，包括《权力的游戏》创作者乔治·r·r·马丁、乔迪·皮考特和约翰·格里沙姆在内的作家联盟起诉OpenAI，称其未经许可使用了他们的版权作品。他们在诉讼中称，“OpenAI的成功和盈利是建立在大规模侵犯版权的基础上的。”
此外，新闻集团首席执行官罗伯特?汤姆森去年11月指出，在过去10年里，《华盛顿邮报》和《华尔街日报》的母公司“带头要求大型数字平台对内容进行补偿”，并且“随着生成式人工智能的兴起，谈判进入了一个新的阶段”。
汤姆森此前曾指责OpenAI的ChatGPT表现出左翼偏见，并抨击该聊天机器人吐出胡言乱语的倾向，称其为“垃圾进，垃圾出，到处都是垃圾”。Dotdash Meredith母公司IAC的董事长、亿万富翁巴里·迪勒(Barry Diller)今年早些时候告诉Semafor，他认为媒体公司应该联合起来，起诉科技巨头使用它们的内容来训练人工智能模型。
据报道，迪勒曾与《纽约时报》接触，希望参与这一提议，但这位“灰色女士”选择不接受他的提议。
《纽约时报》的诉讼也标志着OpenAI老板萨姆·奥特曼(Sam Altman)的新头痛，他仍在为上个月导致该人工智能公司前任董事会解雇他的一场备受瞩目的争执而感到痛苦。
经过激烈的谈判，奥特曼后来又回到了他的职位上，其中包括OpenAI之前的所有董事都离开了，只有一位除外。
他离职的确切原因尚未公开披露，但本月早些时候的一份报告称，OpenAI的高级员工据称在幕后抱怨奥特曼“心理虐待”。
