至少又有两名员工为《华盛顿邮报》撰写了最后一篇报道。该报员工辞职，以抗议该报决定不支持卡玛拉·哈里斯参加2024年总统大选。
据Semafor媒体记者Max Tani周一报道，编辑委员会成员David Hoffman和Molly Roberts已经宣布辞职。《华盛顿邮报》的两名资深员工分别撰写了辞职信，抨击该报不支持哈里斯的决定。
“我认为，唐纳德·特朗普成为候选人，我们面临着非常现实的专制威胁，”霍夫曼在辞职信中写道。上周，他获得了普利策奖，1982年首次加入《纽约时报》。“在这个危险的时刻，我们失去了发言权，我觉得这是站不住脚的，也是不合情理的。”
罗伯茨是《华盛顿邮报》的另一名长期雇员，她在哈佛大学（Harvard University）学习期间以学生实习生的身份首次加入该报。她说，她辞职的原因是该报拒绝支持哈里斯。
罗伯茨在辞职信中写道：“我从《邮报》编辑委员会辞职，因为支持卡玛拉·哈里斯而不是唐纳德·特朗普的必要性在道德上是再清楚不过的了。”“更糟糕的是，我们的沉默正是唐纳德·特朗普想要的：让媒体、让我们保持沉默。”
他们的通知加入了另一名编辑人员辞职的行列。
《华盛顿邮报》上周五宣布，它不会支持任何一位总统候选人，这打破了36年的传统，引发了其他媒体的员工、订户和记者的愤怒。
该报随后发表了一篇由两名记者撰写的文章，称社论版的工作人员已经起草了一份支持副总统卡玛拉·哈里斯的声明。
《华盛顿邮报》援引两位知情人士的话报道称：“不发表这篇文章的决定是由《华盛顿邮报》的所有者——亚马逊创始人杰夫·贝佐斯做出的。”
今年1月，贝索斯雇佣了《华尔街日报》首席执行官兼出版人、前《华尔街日报》老板威尔·刘易斯，尽管他涉嫌卷入英国电话窃听丑闻引发了内部抗议。
刘易斯说，是他否决了哈里斯的支持，而不是贝佐斯。他在一篇专栏文章中写道，《纽约时报》并没有打破传统，而是回到了该报多年前不支持候选人的做法。
他说，这“与《华盛顿邮报》一直坚持的价值观一致”，反映了该报对“读者自己做决定的能力”的信念。
“我们认识到，这将被解读为多种方式，包括默认支持一位候选人，或谴责另一位候选人，或放弃责任。这是不可避免的，”刘易斯写道。
“我们不这么看。我们认为这符合《华盛顿邮报》一直坚持的价值观，也符合我们对领导人的期望：为美国道德服务的品格和勇气，对法治的尊重，以及对人类自由的尊重。”
意见部成员罗伯特·卡根（Robert Kagan）辞职以示抗议。他说，刘易斯的解释“可笑”，不支持贝佐斯的决定源于贝佐斯和前总统唐纳德·特朗普之间的所谓交易。
卡根在接受《每日野兽》采访时表示，特朗普与贝佐斯太空公司蓝色起源（Blue Origin）高管的会面，就在背书被否决的同一天，证明了他们的计划。
《华盛顿邮报》拒绝支持《华盛顿邮报》后，一些读者取消了订阅，并鼓励其他人在社交媒体上也这么做。
《华盛顿邮报》编辑部的动荡与《洛杉矶时报》的混乱类似，《洛杉矶时报》至少有三名编辑辞职，以抗议该报老板宋颂雄（Patrick Soon-Shiong）博士决定阻止副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的支持。
宋馨祥的女儿说，拒绝支持哈里斯是因为对拜登政府的以色列政策不满，不过这位亿万富翁否认了这一点。
一些人谴责贝索斯不支持前总统唐纳德·特朗普，因为他们经历了不愉快的历史。
在担任总统期间，特朗普经常因为《华盛顿邮报》的左倾报道批评贝佐斯。
2019年，在特朗普政府拒绝亚马逊与五角大楼签订100亿美元的云计算服务合同后，亚马逊指责特朗普进行政治报复。
