上周《科学美国人》杂志发表了一篇文章。
它解决了广受批评的“快速发作性性别焦虑”(rapid-onset gender dysphoria，简称ROGD)概念，该概念将儿童和年轻人的性别焦虑与通过媒体或朋友接触到跨性别身份之间的联系理论化。
《科学美国人》的这篇文章引用了多位专家的话，对今年3月一项有争议的研究的主题——ROGD的存在提出了质疑。
这项研究显然支持了变性人身份是一种“社会传染病”的观点，但由于未能获得伦理批准，该研究已被撤回。
几年前，当我第一次在社交媒体上看到反跨性别活动人士在谈论ROGD时，我不禁翻了个白眼。
你可以让年轻人“接触”LGBTQ+问题，从而影响他们成为这个群体的一部分，这种想法似乎是一个不会消失的神话。
在我看来，用一项有缺陷的研究来试图最小化跨性别者的生活经历，似乎完美地说明了缺乏理解和同理心，这是如此多的反跨性别情绪的根源。
《科学美国人》的这篇文章引用了该领域的几位专家的话，包括世界跨性别健康专业协会(WPATH)的前主席伊莱·科尔曼(Eli Coleman)。
他们很快驳斥了ROGD的概念，说“现在甚至说这是一个假设”都是“真正的延伸”——我可能不是专家，但我不得不同意。
看到这篇文章在网上遭到不可避免的强烈反对，我并不感到惊讶，因为反跨性别活动人士继续坚持这个有缺陷的概念的有效性，指责这家受人尊敬的出版物是“极端主义”，并宣扬“危险的跨性别意识形态”。
我认为，当我面对快速发作性焦虑症的支持者时，最让我恼火的是，这个概念没有得到任何主要专业心理协会或儿科研究的认可。
即使是创造这个短语的研究者Lisa Littman，也纠正了她原始论文的方法，指出ROGD不是一种正式的诊断。
但是，尽管有大量证据反对这一概念，但它在反跨性别圈子中仍然很突出。
它不仅经常被部分媒体使用，而且还被用作美国许多州正在推动的反跨性别立法的基础之一，这些立法的目的之一是限制或禁止性别肯定护理。
看到反对lgbt +的声音不顾越来越多的证据，坚持坚持ROGD，让我想起，那些反对变性人权利的人往往没有多少证据来支持他们的主张，因为他们似乎愿意忽视科学共识，而且他们在很大程度上是由恐惧而不是证据所引导的。
尽管ROGD的支持者们认为，年轻人并不是突然变成变性人的。
近年来，人们对跨性别问题的认识大大提高，年轻人更容易在网上找到信息和资源，更多地看到自己在文化中的反映。
这意味着年轻人有机会在更年轻的时候出柜，而不是因为羞耻和恐惧而压抑自己直到成年。
这非但没有让我们对社会传染感到紧张，反而是值得庆祝的事情。
属于某一群体的人数增加并不是因为这是一种传染，而是因为之前的障碍或挑战被解除了。相比之下，左撇子的人数在20世纪急剧增加。
这并不是因为某种快速开始的左撇子的传播，而是因为人们不再被迫使用右手了。因此，在我看来，快速发作的性别焦虑只是几十年来同性恋恐惧症的一种变体，即你可以“影响”或“培养”年轻人进入特定的取向或身份。
像我这样的跨性别者多年来一直忍受着这种指责，现在它正打着伪科学概念的幌子，被应用到年轻的跨性别者身上。
当一个年轻人出柜成为变性人，总会有一个漫长的过程。在医疗专业人员来提供护理之前，这涉及到年轻人及其家庭很长一段时间。
如果在卫生保健中应用性别平等和性别分化，这实际上意味着年轻的跨性别者非但没有得到支持和理解，反而会冒着他们的身份被视为“社会传染病”而被忽视的风险。在我看来，这种医疗煤气灯会造成严重的伤害，这就是为什么像ROGD这样脆弱的概念在现代和专业的医疗保健中没有立足之地。
我不禁觉得，那些如此强烈地反对为年轻人和跨性别者提供性别肯定护理的人，缺乏与跨性别者的个人联系。
我反对任何人继续反对为年轻人提供包容跨性别的护理，一旦他们看到能够做自己是多么快乐。他们表达的纯粹喜悦是如此清晰。
站台是地铁公司的家。英国的第一人称和观点文章，致力于为媒体中未被倾听和未被代表的声音提供一个平台。
以下是我们本周的最佳阅读:
当琳达·艾奇逊的医生在出现一些令人担忧的症状后怀疑她得了癌症时，她吓坏了。当得知这是她早已遗忘的15岁的线圈时，作者松了一口气。
Metro.co。英国的艾丽西亚·阿德约比抨击了坎耶·维斯特，并分享了她在意大利看到坎耶的“妻子”比安卡·森索里的衣服后，她对她的羞辱和悲伤。
一位匿名作者解释说，在与父亲的关系一直不好之后，他如何给了父亲第二次机会，允许他成为一个积极的祖父母。他父亲认为这是理所当然的。
谢恩·哈丁重述了她在土耳其度假时遇到灵魂伴侣默特的故事。默特走了300英里，花了400英镑租了辆出租车，就为了第一次约会。
ROGD最初是作为性别焦虑的一个子集提出的，它关注的是人们对自己和自己的身体感到的痛苦——但根据我的经验，变性更多的是性别兴奋，当人们看到镜子里真实的自己时，当他们能够真正表达自己时，他们所经历的快乐和幸福。
这让我确信这对我来说是一条正确的道路，我认为更多的人需要看到这一点，不要再把变性视为悲剧，而是开始把它视为值得庆祝和接受的事情。
毫无疑问，进一步的研究和研究将继续支持对跨性别者的护理，并继续让那些反对这种护理的声音没有科学依据来兜售他们的谎言。
我只能希望反对变性人的声音会逐渐消失。我们是时候开始倾听跨性别者和他们的需求，接受真正的医学证据，而不是依赖伪科学的概念。
这是我们应得的。
你有想分享的故事吗?通过电子邮件联系jess.austin@metro.co.uk。
请在下面的评论中分享你的观点。
更多:罗西·墨菲在遭到强烈反对后发表变性言论，并向“离开”的粉丝说再见
更多:尼什·库马尔抨击对变性人的“病态”迷恋
更多:爱丽丝·库珀知道跨性别案例，但“担心这也是一种时尚”，会让青少年“困惑”
