华盛顿——选民们在众议院共和党对拜登总统的弹劾调查上存在分歧，这项调查于本周开始，背景是议员们就政府可能关闭的问题发生争执。
众议院共和党人在周日政府可能关闭前夕进行弹劾调查，可能会面临强烈反对。政府关闭可能会使一些家庭没有儿童保育、住房和食物，并导致数千名靠薪水生活的联邦工作人员休假。
众议院监督委员会周四举行了第一次弹劾调查听证会。
民意调查显示，美国人对弹劾调查存在分歧，共和党人压倒性地支持弹劾调查，民主党人反对弹劾调查。
调查还显示，选民们希望议员们避免政府关门，并认为共和党人比拜登或民主党议员对目前的僵局负有更多的责任。
一些选民告诉《今日美国》，比起弹劾调查，他们更关心的是支持家庭援助的项目、不断上涨的生活成本和家庭债务。
纽约州普拉茨堡74岁的民主党人雷切尔·阿姆斯特朗在接受《今日美国》采访时表示:“我很担心那些可能吃不到学校午餐的孩子。”“接受援助的人。所有最不幸的人都会受害，我还担心政府雇员会被解雇。”
但其他选民同意花时间进行弹劾调查的决定。
“你去这个国家的任何一个地方，看看人们日常购买的东西的价格，这应该很好地告诉你，为什么我和其他人都希望拜登下台，”65岁的共和党人肯尼·迈耶(Kenny Meyer)说。密苏里州的吉纳维芙告诉《今日美国》。
在肯塔基州共和党众议员詹姆斯·科默(James Comer)的一份备忘录中，吉姆·乔丹，俄亥俄州共和党，杰森·史密斯，密苏里州共和党。议员们表示，该委员会将调查拜登是否在担任副总统期间滥用联邦职权，通过外国商业交易“让自己的家庭富裕”，并隐瞒家人的不当行为。
备忘录中写道:“调查的目的——在现阶段，只是调查而已。”
在听证会上，共和党人试图通过援引亨特·拜登的海外业务来为弹劾调查辩护，而民主党人则指责他们没有足够的证据来推进弹劾调查。四名证人也向该小组作证，并表示没有足够的证据弹劾拜登。
与此同时，众议院共和党人在开支之争上仍存在分歧，保守派议员主张进一步削减开支，并阻止了众议院议长凯文·麦卡锡试图通过一项为政府提供临时资金的权宜之计。
让我们来仔细看看选民们对弹劾调查和政府关门之战的看法。
阿姆斯特朗告诉《今日美国》，她认为弹劾调查是“不明智的”。她认为，议员们有怀疑，而不是通常构成弹劾调查起点的事实，并补充说，在政府即将关闭的情况下，周四举行听证会是“不负责任的”。
“我认为这是一种典型的症状，他们忽视了真正的问题，转而关注他们为了推进自己的议程而编造出来的问题，从本质上讲，就是不信任政府。”
32岁的道尔顿·哈普(Dalton Harp)是俄亥俄州弗里蒙特一家清洁公司的老板，他说弹劾调查“有点失控”，并认为“他们正在尽其所能”试图让拜登下台。
他还表示，议员们应该把重点放在让所有美国人都能负担得起医疗保健和住房上，现在判断政府关门是否会影响他还为时过早。
“谁知道当税收到来的时候会是什么样子?”竖琴说。“所以这就像是让我有点好奇的部分，比如，我的企业的税收会是什么样子?”
佐治亚州道尔顿(Dalton) 72岁的共和党人林恩·劳德(Lynn Laughter)表示，她“对两党都非常失望”。
“似乎他们真正感兴趣的是互相指责，而不是关心管理我们的国家，做对我们国家最好的事情，”劳德说。劳德是一名注册财务顾问，也是惠特菲尔德县委员会的第一位女性主席。
她说，议员们应该专注于避免政府关门，而不是举行弹劾调查听证会。作为一名顾问，她帮助客户管理退休基金或子女大学基金。
他说:“政府关门对我的客户来说将是灾难性的，我对此感到非常不安。”
另一方面，一些选民表示弹劾调查是必须的。俄亥俄州谢尔比市41岁的共和党人克雷格·温宁格(Craig Wenninger)表示，拜登涉嫌参与其子亨特·拜登(Hunter Biden)的海外商业交易，“很久以前”就应该被弹劾。
“我认为他们需要让他为自己的所作所为负责，”温宁格说。
他补充说，弹劾调查听证会何时举行并不重要。“越快越好，”他说。
弹劾调查听证会和即将到来的政府关门也让可能受到影响的人产生了复杂的情绪。
54岁的萨米·布尔马(Sami Bourma)是美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)的食品服务人员，也是UNITE HERE工会的成员。他说，他上一次受到政府关门的打击是在2018年特朗普政府执政期间，当时“很可怕”。他回忆说，政府停摆发生在他度假回来一周后，当时他的妻子怀孕了。
住在弗吉尼亚州阿灵顿的民主党人Bourma说:“我们度假回来时身无分文，我的账单摆在桌子上……有些账单还没有打开，看我先开哪一个。政府关门30多天，我们没有收入，所以这有点可怕。”我不知道这是怎么发生的，也不知道他们是怎么想的，把人们置于这样的境地。”
布尔玛也是一名优步司机，有三个孩子。他说，议员的首要工作是确保他们的公民能够去上班，在讨论弹劾等其他问题之前有饭吃。
“有些人靠薪水生活。有些人，他们过着日复一日的生活。如果你把他们从工作中除名，他们就有麻烦了。人们站起来，花时间为你投票，把你送上总统宝座，而我们却在苦苦挣扎。”
66岁的旺达·卡拉汉(Wanda Callahan)是佐治亚州达拉斯市的民主党人，也是一名个体经营顾问，他称弹劾调查听证会“荒谬”。
“我们都有把事情搞砸的孩子。但这并不意味着我们要为他们的所作所为负责。所以不管亨特做了什么，我认为乔都不应该为此负责。”
她补充说，她的生意和为政府工作的客户将受到政府关门的影响。
半退休的卡拉汉说:“你知道，人们不再需要我的服务了，他们必须支付账单，养家糊口，如果他们习惯的薪水、钱或福利不来了，你肯定没有钱打电话给咨询公司。”
蒙茅斯大学民意调查研究所(Monmouth University Polling Institute)所长帕特里克·默里(Patrick Murray)在对9月份一项民意调查结果的总结中表示，“绝大多数美国人希望避免政府关门。”
穆雷说:“不希望妥协的派系可能只占公众的一小部分，但他们在美国国会拥有巨大的影响力。”
蒙茅斯民意调查发现，近64%的公众“希望在支出优先事项上最能代表自己观点的国会议员在这些原则上做出妥协，以避免政府关门”，而31%的人表示，志同道合的人应该坚持自己的支出原则。
民意调查显示，43%的美国人认为国会中的共和党人应负最大责任，而21%的人认为国会中的民主党人应负最大责任。但另外27%的人会指责拜登。
《经济学人》/YouGov的一项调查发现，29%的选民将政府关闭归咎于国会共和党人，14%的选民将归咎于国会民主党人，13%的选民将归咎于拜登。
与此同时，《华尔街日报》本月早些时候的一项民意调查显示，52%的选民反对弹劾拜登，41%的选民赞成。
同样，YouGov的一项民意调查发现，31%的选民强烈反对弹劾拜登，而29%的选民强烈支持。YouGov的一项民意调查显示，41%的选民表示，弹劾调查是“出于政治动机，试图让乔·拜登难堪”，而28%的选民表示，这是“为了查明真相的严肃尝试”。
美国全国广播公司的一项民意调查显示，88%的民主党人反对弹劾调查听证会，而73%的共和党人支持。
佛罗里达大西洋大学(Florida Atlantic University)政治学教授凯文·瓦格纳(Kevin Wagner)表示，弹劾调查可能会凝聚共和党的基础，并可能增加党派投票率。但它也可能疏远温和的独立人士和民主党人。
瓦格纳说:“这将损害共和党人在更温和的地区竞选，并在他们已经可能赢得的地区最大化选票。”“跨界投票在大选中很重要，调查可能会损害扩大基础的努力，尤其是在战场州。”
本文最初发表于《今日美国》:弹劾调查与政府关门混乱相冲突。共和党会付出代价吗?
