甚至在移民危机之前，纽约市就已经走向了财政灾难。现在的问题是:如何才能在不损害高谭市长期利益的情况下，让这座城市维持下去?
正如我们所注意到的那样，削减警力——正如亚当斯市长11月的财政计划所呼吁的那样——只会推高犯罪率，并使那些纳税对财政偿付能力至关重要的人外流。
亚当斯知道这一点:出于“对公共安全、健康和清洁的考虑”，市政厅在1月份下令削减5%的备忘录中豁免了纽约警察局、纽约消防局和环卫部门。
然而，1070亿美元的预算充满了可以在不影响高谭市税基的情况下削减的肥水。
首先，减少在移民身上花费的巨额资金(人均支出是美国其他城市的5至10倍)，这在很大程度上要归功于这座城市不切实际的“住房权”
nsent法令。
好消息是:亚当斯希望他的团队削减至少21亿美元的移民住房和服务支出。这是一个开始。
学校:没有理由让纽约人在每个学生身上花的钱是美国其他地方的两倍，尤其是考虑到普通的结果。
亚当斯可以与教师工会斗争，削减学校开支，或者让这座城市走上70年代式的破产风险。
州长Hochul说她将寻求国家资金来帮助这座城市。但是州政府也破产了。为什么不要求立法者取消他们的授权——在教师工会的要求下通过的——限制班级规模，从而迫使城市雇佣更多的教师，即使注册人数已经下降?)
有限公司工作
市工会的让步
ns。市政厅完成了一些要求大幅提高工资的交易，但作为回报，没有提高生产率，也没有摆脱代价高昂的工作规则。
毕竟，工会成员也在城市生活和工作;他们可以通过同意改变工作规则来避免大决战，从而做出公平的牺牲。
城市可以拯救
数十亿通过削减退休人员的健康福利。Nicole Gelinas建议，取消拆除赖克斯监狱并在四个区各建一座新监狱的计划。公民预算委员会(Citizens Budget Commission)指出，还有数亿美元的储蓄机会
nsolidate工会
N福利基金，利用过剩的办公空间，增加工作的灵活性等等。市议会数百万的猪肉支出正乞求削减。
相反，进步派将推动另一次增税(“拜登移民税”?)然而，纽约市只能提高财产税，而这些税仍然高于市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)在9/11“紧急情况”后提高财产税之前的水平。
如果能早点减少浪费，这个城市就能更好地应对意想不到的预算问题，比如移民潮。
现在亚当斯别无选择;他必须开始消除损害——但要做正确的削减，而不是那些会对城市造成更大伤害的削减。
