二维码
萨马伯南

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 热点资讯 » 正文

斯科特·沃森呼吁:法医的技术,“个人偏好”受到质疑

放大字体  缩小字体 发布日期:2025-01-18 11:48:40    来源:本站    作者:admin    浏览次数:92    评论:0
导读

      斯科特·沃森正试图推翻他谋杀奥利维亚·霍普和本·斯玛特的罪名。  上诉法院被告知,法医科学家检查了谋杀案受害

  

  Scott Watson in High Court.

  斯科特·沃森正试图推翻他谋杀奥利维亚·霍普和本·斯玛特的罪名。

  上诉法院被告知,法医科学家检查了谋杀案受害者奥利维亚·霍普的两根头发,并没有使用标准的操作程序。

  1998年,17岁的霍普和21岁的本·斯玛特在马尔伯勒峡湾的一场新年晚会上被谋杀,双重杀人犯斯科特·沃森正试图推翻1999年对他的定罪。

  法医科学家肖恩·多伊尔为沃森的辩护团队准备了几份报告,他周二告诉法庭,检查头发的科学家在处理方法上使用了她的“个人偏好”。

  此外,他说,她当时的笔记中没有任何内容支持她在证词中所说的她使用的方法。

  “我今天的期望是,她使用的程序实际上是在SOP(标准操作程序)中,但事实并非如此。

  “因为她是用自己的个人判断,我希望能有一个详细的记录,当然也会记录下她实际做了什么,比如‘我把袋子切开,我把镊子放进去,我把头发拔出来’。”

  “让我感到惊讶的是,它没有出现,至少我在案件档案中找不到它,我认为这是一条非常重要的信息。”

  小组成员之一苏珊·托马斯法官问道尔,“当时”他对记录的期望是什么。

  “1998年的世界是一个非常不同的地方,”他回答说。

  “但因为她是出于个人喜好,而且他们(在实验室)确实有一个头发检查SOP,没有提到这种取样技术,所以即使在当时,也没有详细的记录,SOP没有包括她选择的取样程序,这让我感到惊讶。”

  皇家律师Robin McCoubrey告诉Doyle,在他的报告中,科学家使用个人偏好表明实验室系统“没有完全控制”,是“为了吓唬读者”。

  然而,多伊尔重申了他的主张,他希望当时使用的方法被记录下来,以便其他科学家可以重现这些结果。

  McCoubrey说,在试验中,头发样本被污染和转移的风险都被认为是可能的。

  他援引当时法官的话说:“这不是科学家的审判,而是陪审团的审判。”

  “这种风险并不新鲜,不是吗?”

  多伊尔同意陪审团应该考虑科学证据和交叉询问时做出的让步。

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.pec33.com All Rights Reserved

浙ICP备14008059号