斯科特·沃森正试图推翻他谋杀奥利维亚·霍普和本·斯玛特的罪名。
上诉法院被告知，法医科学家检查了谋杀案受害者奥利维亚·霍普的两根头发，并没有使用标准的操作程序。
1998年，17岁的霍普和21岁的本·斯玛特在马尔伯勒峡湾的一场新年晚会上被谋杀，双重杀人犯斯科特·沃森正试图推翻1999年对他的定罪。
法医科学家肖恩·多伊尔为沃森的辩护团队准备了几份报告，他周二告诉法庭，检查头发的科学家在处理方法上使用了她的“个人偏好”。
此外，他说，她当时的笔记中没有任何内容支持她在证词中所说的她使用的方法。
“我今天的期望是，她使用的程序实际上是在SOP(标准操作程序)中，但事实并非如此。
“因为她是用自己的个人判断，我希望能有一个详细的记录，当然也会记录下她实际做了什么，比如‘我把袋子切开，我把镊子放进去，我把头发拔出来’。”
“让我感到惊讶的是，它没有出现，至少我在案件档案中找不到它，我认为这是一条非常重要的信息。”
小组成员之一苏珊·托马斯法官问道尔，“当时”他对记录的期望是什么。
“1998年的世界是一个非常不同的地方，”他回答说。
“但因为她是出于个人喜好，而且他们(在实验室)确实有一个头发检查SOP，没有提到这种取样技术，所以即使在当时，也没有详细的记录，SOP没有包括她选择的取样程序，这让我感到惊讶。”
皇家律师Robin McCoubrey告诉Doyle，在他的报告中，科学家使用个人偏好表明实验室系统“没有完全控制”，是“为了吓唬读者”。
然而，多伊尔重申了他的主张，他希望当时使用的方法被记录下来，以便其他科学家可以重现这些结果。
McCoubrey说，在试验中，头发样本被污染和转移的风险都被认为是可能的。
他援引当时法官的话说:“这不是科学家的审判，而是陪审团的审判。”
“这种风险并不新鲜，不是吗?”
多伊尔同意陪审团应该考虑科学证据和交叉询问时做出的让步。
