亲爱的PAO,
据称支票的开票人可以拒付吗因为在演出8个月后变得陈旧而出名他被指控违反了《巴塔斯·潘班萨条例》。
基博
亲爱的基博,
《Batas Pambansa 22》(简称《BP 22》)，也被称为“处罚在没有足够资金或信用及其他目的的情况下开具或签发支票的法案”，实质上是对空头支票的签发进行处罚，而不是对其签发的目的或与其签发相关的条款和条件进行处罚。否则，仅仅签发无价值支票的行为就是禁止行为。
简而言之，该法第1节规定了应受惩罚的行为和相应的处罚。为简洁起见，上述规定如下:
“第一节。没有足够资金的支票。——任何人或平,问题检查帐户或申请价值,了解问题的时候,他没有足够的资金或信贷与付款人银行全额付款的支票在其陈述,随后检查付款人拒付的银行资金不足或信用卡或会被拒付出于同样的原因没有抽屉,没有任何有效的原因,下令银行停止支付,应处不少于三十天但不超过一年的监禁，或处以不少于但不超过支票金额两倍的罚款，罚款在任何情况下不得超过二十万比索，或同时处以罚款和监禁，由法院酌情决定。
“开具或签发支票时，在付款行有足够的资金或信用的人，如果在支票出现之日起九十(90)天内提示支票时，未能保留足够的资金或维持足以支付全部金额的信用，因此被付款行拒付，则应处以同样的处罚。”
凡支票由法人、公司或实体开出，实际代表该等出票人在支票上签字的人应根据本法承担责任。(有强调和下划线)
从上述,这表明违反英国石油公司22日有两种方法:(1)通过或绘图和发行支票帐户或申请价值,了解问题的时候检查经费不足,和足够的资金与付款人银行或信用问题的时候但未能保持足够的资金在其中说银行或信用支付全额的支票向付款人银行在一段时间的九十天。(见黄诉上诉法院，GR 117857, 2001年2月2日，由莱昂纳多·基松宾大法官撰写)。
在以上提到的事实,如果主题检查反弹的原因是由于陈旧,也因为它是资金不足问题的时候也由于未能保持足够的资金来支付全额的支票,然后,同样可以是一个防守,特别是如果过期之前也是足够资助,唯一的原因拒付是仅仅因为它提出了晚了。
正如最高法院在帕切科诉上诉法院一案(1999年12月2日，第126670号)中所述，该案由助理法官康斯韦罗·伊纳雷斯-圣地亚哥撰写:
此外，支票必须在开出后的合理时间内提交。根据目前的银行惯例，支票在超过6个月后就会失效。事实上，逾期两年半以上的支票被认为是过期的。在这种情况下，支票是在其提示前三年多签发的。申诉人在申诉中指称，请愿人向他购买珠宝，如果请愿人没有签发支票，他就不会卖掉珠宝。然而，记录在案的证据并不支持这一犯罪理论。(有强调和下划线)
因此，适用上述规定，支票必须在出票日起的合理时间内提交。根据目前的银行惯例，支票在超过6个月后就会失效，如果因为这样的原因而不是因为资金不足而被拒付，那么在BP 22中处罚的犯罪就不会发生，因为犯罪的一个不可或缺的要素，即不存在对资金不足的了解。
我们希望我们能回答你的疑问。这个建议完全是基于你方所叙述的事实和我们对此的理解。当其他事实被改变或阐述时，我们的观点可能会发生变化。
编者按:《亲爱的PAO》是公共检察官办公室的每日专栏。阿科斯塔局长的问题可发送至[电子邮件]保护)
