上周末，我们了解到，在以色列对加沙发动战争之后，英国首相苏纳克(Rishi Sunak)的政府打算扩大极端主义的定义，将任何“破坏”英国制度和价值观的人都包括在内。
政府正在考虑一项新的“凝聚力和反极端主义计划”，该计划将“对极端主义做出新的、统一的反应”。
这份由迈克尔?戈夫(Michael Gove)领导的提升、住房和社区部(Department of levelingup, Housing and Communities)起草的文件将极端主义定义为“促进或推进任何旨在推翻或破坏英国议会民主体系、制度和价值观的意识形态”。
英国穆斯林委员会、穆斯林参与与发展组织(Mend)和巴勒斯坦行动组织都是被针对的组织，因为他们将被极端主义的新定义“捕获”。
这里有一个可怕的讽刺。
根据这个定义，应该指定Sunak政府本身。这是英国现代史上最极端的政府。从来没有哪个政府像托利党那样，以邪恶的决心对英国的制度发动过战争。
历届保守党政府没有一项英国制度和英国价值观没有遭到破坏和攻击。这些机构包括国家卫生服务、法治、君主制、英国广播公司和公务员制度。
所有这些都有详细的记录。
引用伦敦大学(University of London)著名学者安德鲁?科贝特(Andrew Corbett)的话说，政府“威胁到了议会主权、司法独立、BBC的独立、个人接受陪审团审判的权利，并以前所未有的程度破坏了公众对所有治理机构的信心。”
形势如此严峻，以至于科贝特博士补充说:“所有这些措施的最终效果可能会导致一场政变——一场非常英国式的政变，这种政变可能只有在事后才会显现出来。”科比特在鲍里斯·约翰逊还是首相时写下了这些话，但在苏纳克政府执政期间，情况变得更糟了。
这位学者本可以在他的名单上加上英国最古老的制度——君主制。
去年，苏纳克禁止查尔斯国王参加在开罗举行的第27届联合国气候变化大会，发表关于气候变化的演讲。
早些时候，当鲍里斯·约翰逊被指控在2019年英国议会休会的决定上向女王撒谎时，苏纳克是鲍里斯·约翰逊内阁的高级成员。约翰逊否认了这一指控。
新反极端主义提案的设计师戈夫打破了他神圣的枢密院誓言，显然将他与已故女王的私人谈话泄露给了鲁珀特?默多克的《太阳报》。
然而，戈夫却厚颜无耻地监督那些旨在将守法的穆斯林组织(如英国穆斯林委员会)定性为“极端分子”的官方提案。
这种双重标准令人震惊。
自苏纳克成为首相以来，对英国价值观和制度的攻击加速了。Sunak一再攻击英国最神圣的传统——法治——对所谓的“积极分子”律师进行狗哨式的攻击。
带头的是内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)。我认为，布雷弗曼是自伊诺克·鲍威尔(Enoch Powell)以来英国最偏执(和极端)的主流政治家。
苏纳克的前任保守党首相爱德华·希思爵士解雇了鲍威尔，原因是他对移民发表了臭名昭著的种族主义言论。苏纳克保留了布雷弗曼，据报道，约翰逊政府的一位前部长将布雷弗曼描述为“真正的种族主义偏执者”。
有很多证据支持这一可恶的言论。这位内政大臣错误地声称，所谓的“美容团伙”几乎全部由英国籍巴基斯坦男子组成，她说，这些人“持有与英国价值观完全不相容的文化态度”。
她谈到了移民的“入侵”。现在她想通过立法阻止无家可归的人睡在帐篷里。这不仅是对我们社会中最弱势群体的攻击，也是对英国价值观的背叛。
用托利党自己喜欢的语言来说，Sunak政府讨厌英国、英国的价值观和我们所代表的一切。
这让我想到了布雷弗曼在英国各地呼吁加沙停火的定期示威活动中使用的语言。我的妻子和女儿都参加过这些游行。如果我在伦敦，而不是在西岸报道定居者的暴力，我就会和他们在一起。
对布雷弗曼来说，这些都是“仇恨游行”。
在我看来，那些游行反对对加沙的残忍袭击的人代表了英国长期以来的传统，这反映在2003年反对伊拉克战争的“停止战争”游行，20世纪60年代的“禁止炸弹”游行，1936年反对贫困和失业的贾罗运动，以及第一次世界大战前女权主义者及其争取平等的运动中(他们也被称为“极端主义者”)。
我们可以体面地反对所有这些伟大的事业。但是，Sunak政府使用“仇恨游行”一词，表明他们未能理解抗议的权利是英国的一项基本价值观。
与此同时，据我所知，没有一个政府部长谴责在加沙不分青红皂白地屠杀平民，也没有一个部长谴责定居者袭击浪潮，包括在约旦河西岸迫使巴勒斯坦社区流离失所——这是战争罪。也不是太多以色列领导人使用的种族灭绝语言。
公平地说，“极端主义”一词是主观的——这就是保守党试图将这个词纳入英国法律的失败原因。
但是，我相信，绝大多数普通正派的人正在看到Sunak和他失控的部长们是真正的极端分子。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
