澳大利亚士兵本·罗伯茨-史密斯(Ben Roberts-Smith)谋杀村民阿里·简(Ali Jan)，尽管这位名誉扫地的SAS士兵的法律团队在对他的诽谤审判中努力攻击他们的可信度，但阿富汗证人提供的详细证据应该得到相信，法庭已被告知。
去年，联邦法院法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)驳回了罗伯茨-史密斯对《时代报》和《悉尼先驱晨报》数百万美元的诽谤案，并认定他参与谋杀了四名手无寸铁的阿富汗囚犯，罗伯茨-史密斯正寻求挽回对这两家报纸的法律损失。
贝桑科发现，根据各种可能性，报纸已经证明罗伯茨-史密斯在2009年至2012年派驻阿富汗期间参与了谋杀。法官的结论低于排除合理怀疑的刑事标准。
这名前特种空勤下士的法律团队——由知名律师布雷特·沃克(Bret Walker)领导——上周辩称，贝桑科面前没有足够有力的证据来证明，在这位前士兵有权获得无罪推定的情况下，对他们的客户做出如此严重的发现是合理的。
但代表报纸的最高法院法官尼古拉斯·欧文斯周三抨击了罗伯茨-史密斯上诉的实质内容，敦促法官相信2012年罗伯茨-史密斯谋杀简时在场的一个偏远阿富汗村庄的证人提供的证据。
欧文斯告诉法庭，当法官们审查阿富汗证人提供的证据时，他们应该回想起罗伯茨-史密斯的律师“在审判时对他们进行的绝对猛烈的攻击”。
“这并不是说，‘让我们看看你的案件的细节’，而是……每次(阿富汗证人)说了什么，如果碰巧是对的，那是因为有人告诉(证人)这么说，而不是因为(他们)在场。”
马斯特斯周三出庭。
欧文斯还表示，有三名确凿的证人，包括一名被称为“四号人”的士兵，他证明罗伯茨-史密斯曾将简踢进沟里，这一发现不应被法院推翻。
欧文斯争辩说:“就踢腿本身而言，我们强调有来自第4个人和两名阿富汗证人穆罕默德·哈尼法和沙哈扎达·法提赫的确凿证据。”
“他们都给出了基本一致的阿里·简被踢下悬崖的说法。”
欧文斯称这些证据的总和“极具证明力”。
贝桑科发现罗伯茨-史密斯杀死了手无寸铁的简，他把他踢下悬崖，并指示他手下的士兵开枪打死了他。
罗伯茨-史密斯对贝桑科的发现提出异议。
贝桑科的调查结果包括，罗伯茨-史密斯参与了2018年一系列文章中所称的三起谋杀案，以及第四起谋杀案，该谋杀案没有出现在报道中，但却是报纸在法庭上辩护的一部分。
上诉预计将持续10天，不涉及重新听取证人的证词。
欧文斯表示，随着听证会的继续，他剩下的大部分辩论将在周四的非公开法庭进行。
