最高法院周一同意就一名加州律师是否可以将“特朗普太小”(Trump too small)一词注册为商标作出裁决。“特朗普太小”指的是佛罗里达州共和党参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)在2016年总统竞选期间的一句嘲讽。卢比奥说，唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的“手很小”，还说:“你知道人们是怎么说手小的人的。”
律师史蒂夫·埃尔斯特(Steve Elster)在他的商标申请中表示，他想传达的信息是，“特朗普总统和他的政策的一些特征是微不足道的”。他试图在t恤正面使用这句话，背面是特朗普的立场清单。例如:“关于公民权利的文章不多。”
一项联邦法律禁止注册商标，“除非得到他的书面同意”。专利商标局以该法为由驳回了该申请。
美国联邦巡回上诉法院的三名法官一致裁定，第一修正案要求办公室允许登记。
法官蒂莫西·b·戴克(Timothy B. Dyk)为最高法院写道，“政府没有正当的公众利益，无法克服宪法第一修正案对埃尔斯特标志中体现的政治批评的保护。”“由于总统作为公职人员的身份，以及埃尔斯特的标志表达了他对当时总统治理方式的反对和批评，政府没有兴趣削弱埃尔斯特的讲话。”
特朗普的手的大小一直是评论的主题。上世纪80年代，讽刺杂志《间谍》(Spy)反复用“短指庸人”(short- fingers vulgarian)这个词来折磨当时还是纽约市房地产开发商的特朗普。
2016年，在一次总统辩论中，特朗普回应了卢比奥的批评。
“看那双手，是小手吗?”特朗普一边说，一边展示着它们。“而且，”他指着我的手说，“如果它们很小，那么别的东西也一定很小。“我向你保证没有问题。我保证。”
拜登政府向最高法院提起上诉。副司法部长伊丽莎白·b·普雷洛格(Elizabeth B. Prelogar)表示，埃尔斯特可以自由讨论特朗普的体格和政策，但无权使用商标。
近年来，最高法院曾两次以第一修正案为由推翻商标法的条款。
2019年，它驳回了一项禁止注册“不道德”或“诽谤性”商标的规定。
该案涉及以FUCT品牌销售的一系列服装。在审理此案时，一名政府律师告诉法官，这个词“相当于我们文化中典型的亵渎词的过去分词形式”。
法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)代表六名大法官组成的多数派，对此没有异议。但她表示，这项法律违宪，因为它“不利于某些想法”。
她写道，第一修正案的一个基本原则是，政府不得根据发言人的观点进行区分。
2017年，一个由八名法官组成的法院一致否决了商标法的另一项条款，该条款禁止在商标上贬低活人或死人，以及“机构、信仰或国家象征”。
Matal诉Tam案的判决涉及一个名为The Slants的亚裔美国舞蹈摇滚乐队。法院在大部分推理中以4比4的比例进行了分歧，但所有法官都认为，该案中的争议条款违反了宪法，因为它根据说话人的观点站队。
新的案件，Vidal v. Elster，第22-704号，可以说是不同的，因为争论的条款似乎没有做出这样的区分。在他的最高法院简报中，埃尔斯特先生回应说，“该法规实际上不可能注册一个表达对公众人物的意见的商标——包括批评美国总统的政治信息(就像这里一样)。”
亚当·利普塔克(Adam Liptak)报道最高法院，并撰写了一个关于法律发展的专栏“侧边栏”。他毕业于耶鲁大学法学院(Yale Law School)，在2002年加入时报之前从事了14年的律师工作。@adamliptak?Facebook
5
5
