专家表示，由于研究机构存在缺陷，长期COVID的风险被“扭曲”了。
来自美国、英国和丹麦的科学家指出，在研究长冠状病毒的发病率、流行率和控制的研究中，除了其他因素外，定义过于宽泛，缺乏对照组。
周一发表在《英国医学杂志循证医学》上的这篇论文调查了多个全球卫生组织对这种情况的工作定义，包括疾病控制和预防中心、世界卫生组织和英国国家卫生研究所。
这些定义都没有要求病毒和一系列症状之间存在“因果关系”。
研究人员表示，这些“缺陷”导致了诸如公众焦虑加剧、误诊、医疗保健支出增加以及从实际遭受COVID-19长期影响的人那里“转移资金”等后果。
4
“最终，生物医学必须寻求帮助所有受苦的人。为了做到这一点，必须采用最好的科学方法和分析。不恰当的定义和有缺陷的方法不能为那些医学寻求帮助的人服务，”该研究的作者在论文中写道。
4
感染COVID-19的一些后果包括肺炎后呼吸短促和重症监护后综合征(重症监护期间出现的一系列健康状况，出院后持续存在)，但专家指出，这些症状通常与许多上呼吸道病毒有关。
尽管最近有报道称，新的COVID-19变体的症状明显比以前的症状弱，而且在英国对COVID症状的长期研究中，在2021年的基因组变体之后，喉咙痛与疾病的联系明显更频繁。
然而，研究人员认为，应该用不同的术语取代“长期COVID”的总称，以描述具体的长期影响。
在大流行的早期，检测还没有那么广泛，研究主要包括检测呈阳性的患者的非代表性样本，包括那些症状轻微或没有症状的患者。
由于抽样偏差，这可能会限制这些研究结果的推广——当人群中的某些成员比其他人更有可能被纳入研究样本时。
4
4
研究人员表示，对照组应该被纳入长期COVID的研究中，并且还应该根据年龄、性别、地理位置、社会经济地位以及潜在的健康和健康行为等因素与病例“适当匹配”——这些因素通常不被考虑。
研究人员写道:“我们的分析表明，除了包括适当匹配的对照外，还需要更好的病例定义和更严格的['长COVID ']标准，其中应包括确诊SARS-CoV-2感染后的持续症状，并考虑到基线特征，包括身心健康，这可能有助于个人在COVID后的经历。”
他们补充说:“提高证据生成标准是认真对待长期COVID，改善结果，避免误诊和不当治疗风险的理想方法。”
