周四，最高法院暂停了普渡制药的一项重组计划，该计划将使该公司的所有者萨克勒家族在未来的阿片类药物索赔中免于承担责任。
普渡制药(Purdue Pharma)达成了一项破产协议，将向数千名原告支付高达60亿美元的和解金。
今年5月，美国第二巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Second Circuit)的一项裁决允许该交易继续进行。
但拜登政府对这一决定提出上诉，声称该协议将使萨克勒家族摆脱困境。
最高法院在周四的命令中“撤销并维持”最初的裁决，该命令由大法官索尼娅·索托马约尔提交。
60亿美元的破产和解现在也被搁置。
高等法院周四在一份命令中写道:“双方被要求就以下问题进行陈述和辩论:破产法是否授权法院批准，作为破产法第11章重组计划的一部分，在未经债权人同意的情况下，解除非债务人对非债务人第三方的债权。”
最高法院还安排了2023年12月的辩论会议，这意味着明年可能会做出决定。
普渡制药(Purdue Pharma)成立于1892年，批评者指责该公司在加剧美国阿片类药物危机方面发挥了明显作用。
该公司通过销售奥施康定(OxyContin)获利数十亿美元，奥施康定是一种让许多美国人对阿片类药物上瘾的止痛药。
普渡制药公司被指控在奥施康定的成瘾性上误导公众，被处以巨额罚款，并面临堆积如山的诉讼。该公司目前正处于破产法第11章的破产程序中。
要求高等法院介入的副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)指出，萨克勒家族成员在寻求责任保护的同时，从该公司转移了近110亿美元。
美国受托人威廉·哈林顿在法庭文件中辩称，破产法并未授权释放萨克勒家族未来的责任。
哈林顿辩称:“释放萨克勒没有得到《破产法》的授权，构成了对破产制度的滥用，并且在未经同意的情况下，剥夺了非债务人对破产中的非债务人个人或实体的财产权，从而引发了严重的宪法问题。”
案件的标题是，哈林顿诉普渡制药公司。
