拜登政府不计后果的、倒退的、非法的取消学生贷款的努力已经失败。好哇。
最高法院刚刚阻止了他的教育部企图在选举前偷偷给受过大学教育的选民提供一次性礼物。
疫情紧急状态，取消航班的法律借口现已正式结束。
最重要的是，包括一些民主党人在内的大多数国会议员在一项决议中正式否定了拜登的行动。
这将恢复人们对我们民主体制的信心，并说明权力分立的重要性。
一根树枝走得太远了，其他的树枝都介入了。
然而，现在是时候对学生贷款减免感到恐慌了。
当每个人的注意力都集中在政府令人发指的取消政策上时，能源部却在不知疲倦地完成一项更具灾难性的政策:一项新的收入驱动还款规则。
联邦学生贷款政策复杂得令人发指，但根据《高等教育法》(Higher Education Act)，国会制定了各种各样的项目来帮助那些难以偿还贷款的借款人。
其中包括收入或有还款和基于收入的还款计划。
通过不同的条款，这些计划将借款人的月供限制在其收入的一定比例内。IBR还包括借款人偿还20年后的宽免条款。
制定这些计划的决定是国会做出的，所以，不管这是不是一个好主意，那艘船已经起航了。
问题是国会放弃了对各种还款计划条款的控制权。
HEA授权能源部为各种计划制定“标准”，包括“基于借款人收入的年度还款金额”，甚至是借款人在贷款被免除之前必须偿还的“期限”。
虽然国会规定了最长还款期限，但没有规定最短还款期限。
今年1月，美国能源部的老板提出了一项新规定，从根本上改变现有的计划，并制定一个新的全面的IDR计划。
在新计划中，财政部长以多种形式提议大幅减少大多数借款人的月供，让数百万人面临0美元的还款，同时将获得豁免的时间缩短至10年。
换句话说，虽然这条规则只是对现有的基于收入的还款计划的细节进行了修修补补，但它实际上起到了与取消计划相同的作用:它注销了数百万受过大学教育的借款人的债务。
而且这种做法是永久性的——适用于未来的借款人。
这种努力的成本，就像宇宙的大小一样，是不可能完全掌握的。
该规则本身声称，它将花费纳税人至少1380亿美元。
其他的估计甚至更为可怕。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院的预算模型估计，未来10年，该项目的实际成本在3330亿至3610亿美元之间。
据估计，考虑到学费通胀和未来借贷成本，政府支出高达1万亿美元。
跟上最新的晚间更新。
旧的取消政策的5000亿美元的代价现在看起来几乎是古怪的。
正如一位国会工作人员告诉我的那样，考虑到他在一周中的任何一天都会选择取消而不是IDR规则:取消至少是一次性的事情。
然而，尽管这个提议很可怕，真正的愤怒应该指向国会。
国会放弃了控制学生贷款的权力，因此，以一种迂回的方式，通过一条规则就可以花费多达一万亿美元的权力。
幸运的是，宪法对此有所规定。
第一条第一款禁止国会放弃立法权——“所有立法权”只属于国会，而不属于联邦机构。
宪法第一条的拨款条款要求联邦开支必须是“依法拨款的结果”。
IDR规则是一项违反这两项规定的法规的结果。
事实上，如果教育部真的有权制定任何它认为合适的还款条款，即使这意味着要花上万亿美元纳税人的钱，那么国会就非法地放弃了它的立法权，允许在没有适当拨款的情况下支出。
当我们庆祝正式债务取消的终结和权力制衡的胜利时，我们需要为一场更为关键的IDR之战做好准备。
该规定仍是一项建议，尽管我预计最终规定将随时出台。
如果没有司法干预，不仅整个学生贷款制度的健全将处于危险之中，而且宪法本身的结构也将再次受到攻击。
凯莱布·克鲁肯伯格是太平洋法律基金会的一名律师在过去的50年里，非营利法律组织在政府越权的威胁下捍卫了美国人的自由。
