“我想我们都知道，选举人团制度需要废除。我们需要全国普选。”女士们先生们，这就是蒂姆·沃尔兹，现任民主党副总统候选人。
周四，他基本上在《早安，美国》上加倍下注，同时也试图逃避。
再次提醒我们，这些“规范”对民主党人来说是如此重要，以至于他们在过去的十年里一直在大声疾呼？
哦，等等：像沃尔兹这样的民主党人实际上根本不尊重宪法、我们的政治进程或这个伟大共和国的任何其他固定规范。
事实上，每当像选举团制度或最高法院这样的小事阻碍了民主党的政治利益时，他们就会要求我们废除它们，或者把它们变成民主党权力的管道。
我们不会在这里回顾保留欧共体的众多理由，也不会回顾将欧共体与全国普选联系起来会带来的混乱。
关键是，沃尔兹对选举团制度的反对并非来自他所谓的对它不民主的担忧。
因为根据目前的民调，卡玛拉·哈里斯可能会赢得普选，但会输掉选举人票。
就是这样。
如果特朗普在普选中领先，但似乎注定要输掉欧盟委员会，有人——任何人——相信华尔兹会发出这种假警报吗？
当然不是。
他会把特朗普即将取得的普选胜利归咎于虚假信息，并大声疾呼选举委员会是唯一合法的选举方式。
记住：民主党人对选民完全没有信任，他们想要对选民的阅读、观看和言论进行大规模控制。
然而，我们应该相信，左派也认为这些可怜的傻瓜应该被允许直接决定选举，全体？
早间报道和晚间更新：今天头条新闻的来源
因为华尔兹并不孤单。
纽约州众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯公开表示希望取消欧盟委员会，参议员伊丽莎白·沃伦、交通部长皮特·布蒂吉格、参议员伯尼·桑德斯和科里·布克也是如此。
见鬼，就连卡玛拉·哈里斯本人在2020年的竞选活动中也表示，她愿意取消它（尽管她目前的竞选活动因沃尔兹典型的不合时宜的言论而绝望地退缩）。
至少从2000年大选开始，民主党人就一直在抱怨欧洲委员会有多糟糕。
同样，这并非出于原则，而是因为他们认为这会挫败他们的政治希望。
听着：如果民主党人真的对废除欧共体感兴趣，那么——毫不夸张地说——没有什么能阻止他们去尝试。
他们需要在国会赢得足够的权力，以便对修改宪法进行投票；然后把他们的案子提交给各州，确保修正案得到批准。
但不知何故，这似乎永远不会发生。
相反，我们所听到的只是没完没了的尖锐抱怨，加上当代的指责，称欧共体在某种程度上是种族主义者。
尽管结束它的想法长期以来一直得到相当强烈的民众支持。
所以为什么不真正尝试一下，而不是哗众取宠呢？
因为没有原则受到威胁。
只有对权力的短期欲望。
选民们需要记住的是，下次再有一些尖锐的自由主义怪人开始喋喋不休地谈论规范时。
