美国国务卿布林肯宣布对以色列人实行签证限制，作为对“定居者暴力”的回应。
英国和比利时计划效仿，其他欧盟国家可能会加入黑名单的行列。
美国经常使用这种签证限制来阻止那些犯有严重侵犯人权罪的人、残暴的外国暴君和支持恐怖主义国家的国民。
但这与此相去甚远——这只是奥巴马和拜登政府对那些反对“两国方案”的人进行深度非法化的一大步。
尽管唐纳德·特朗普总统在这一领域的行政命令引发了愤怒，但总统拥有拒绝外国人入境的广泛权力。
将犯罪分子拒之门外当然是一个很好的理由，拜登政府应该在漏洞百出的南部边境更有力地执行这样的限制，那里有数百万人来自世界上最暴力的国家。但新的“暴力定居者”禁令实际上与定居者甚至暴力无关。
相反，这是一项非常模糊的禁令，赋予政府自由裁量权，可以将仅仅信仰、居住地或宗教习俗与拜登派的外交政策观点不一致的以色列人排除在外。
美国政府可以禁止任何“参与破坏西岸和平、安全或稳定”的人入境。
这些限制并不局限于犯罪或暴力行为。
拜登团队认为，居住在约旦河西岸的犹太人——尤其是在那里建造或购买房屋的犹太人——是“和平的障碍”，尽管美国的立场是，这些社区并不违法。
奥巴马政府甚至称犹太人访问他们的圣地是“挑衅行为”。
按照这样的标准，犹太人仅仅在犹太和撒玛利亚的圣地建造房屋或从事祈祷就可能“破坏和平”并受到禁止。
事实上，拜登总统在禁令发布前的一份备忘录称，禁令部分针对的是那些“破坏或阻止实现两国解决方案的努力”的人，这可能成为与民主党意见相左的理由。
该政策没有说明如何查明这些所谓的破坏和平者，也没有说明可以使用何种证据。
获取该地区，全球和本地最重要的发展。
国务院对“定居者暴力”的指控毫无疑问地来自人道主义事务协调办公室(Office for The Coordination of Humanitarian Affairs)的报告。人道主义事务协调办公室是一个以敌视以色列著称的联合国机构，反过来，它似乎采纳了外国政府资助的反以色列组织和巴勒斯坦活动人士的不加批判的指控。
简而言之，就在大屠杀以来最大规模的犹太人大屠杀发生两个月后，美国国务院可能正在将美国的边境政策外包给反以色列组织。
该政策将使许多以色列人担心仅仅因为他们的非暴力、无犯罪行为就被禁止进入美国。
其他人可能会因为使用武力自卫而被禁止，这在联合国报告中也被视为“定居者暴力”。
相比之下，奥巴马政府今年取消了对“间接”向恐怖主义提供物质支持的人的签证限制。
拜登团队一直在加强对据称日益增长的定居者暴力的言论。
然而，根据以色列警方的数据，10月份以色列人没有发生“严重事件”，总共只有97起事件，主要是破坏公物和财产犯罪。
所有这些都被归为“定居者暴力”这一不祥的标签。
2023年，仅来自约旦河西岸的巴勒斯坦恐怖分子就杀害了31名以色列人。目前还不清楚今年是否有巴勒斯坦人被以色列平民杀害。
以色列对巴勒斯坦人犯下的任何罪行都应该受到起诉，但将财产犯罪和流氓行为提升到政府系统性侵犯人权的程度，通常会导致签证制裁，这是严重的，尤其是在10月7日之后。
美国政府声称，它将对约旦河西岸的以色列人和巴勒斯坦人一视同仁。但很明显，事实并非如此。
巴勒斯坦权力机构资助了一个美国法律所称的“鼓励恐怖行为”的系统系统。
这肯定会“破坏和平”，这应该导致该政策适用于整个领导层。
然而到目前为止，只有“定居者”被列入黑名单。
也许人们应该称之为犹太人禁令。
在10月7日之后取消签证限制工具是一种道德上的对等，是一种“双面主义”。
这项政策可能是为了安抚进步派，其中包括国务院的工作人员，他们希望停火，让哈马斯得以生存。
这是以道德的明确性、公平的执法和可理解的签证政策为代价的。
尤金·柯诺托罗维奇是中东与国际事务中心的主任他是乔治梅森大学斯卡利亚法学院的法学教授。
