据报道，《纽约时报》(New York Times)的高级编辑没有理会员工的担忧，因为该报接受了哈马斯对加沙医院爆炸事件的说法，称袭击是以色列所为。
在10月17日医院爆炸事件发生后不久，《纽约时报》网站的主要标题是:“巴勒斯坦人说，以色列袭击导致医院数百人死亡。”
《纽约时报》的副标题是:“拜登准备访问以色列，加沙袭击造成至少500人死亡。”
《名利场》获得的内部Slack信息显示，《灰色女士》的初级编辑和记者敦促未具名的高级编辑“对冲”该报的账户。
据《名利场》报道，这个框架在名为“#以色列简报”的虚拟Slack频道上引发了一场内部新闻编辑室辩论。
然而，据《名利场》报道，这些呼吁最终被驳回。
周一，《纽约时报》承认，它“过于依赖哈马斯的说法，没有说明这些说法无法立即得到证实”。
6
6
一名资深新闻编辑在公司内部的Slack频道上给突发新闻团队的另外两名编辑加了标签，并在帖子中写道:“我认为我们可以更直接地报道:巴勒斯坦当局称，以色列周二对加沙城一家医院的空袭造成至少500人死亡。”
据报道，其中一位被贴上标签的编辑回信说:“你不想对冲吗?”
6
一名在耶路撒冷为《纽约时报》撰稿的初级记者加入了Slack的对话，他写道:“最好是对冲。”
据报道，这位资深新闻编辑回答说:“我们正在追查。”
几分钟后，国际新闻台的一位高级编辑写道:“(首页)的(标题)太夸张了。”
另一位资深编辑问道:“这和博客标题有什么不同?”——博客标题指的是《纽约时报》发布的实时博客。
“他们都说以色列的袭击杀死了巴勒斯坦人，”第二位高级编辑写道。
6
这位国际编辑说:“我认为，我们不能在没有尝试核实的情况下，就把这么大的事情归咎于一个消息来源。”
然后把它贴在(首页)的上方。把归因放在最后并不能给我们遮遮掩掩，如果我们已经被炒了，而且我们错了。”
以色列在爆炸发生后立即否认与该事件有任何关系。
据数字新闻网站尼曼实验室(NiemanLab)称，10月17日下午近两个小时后，头条标题中提到的“以色列罢工”被删除。
随后对爆炸地点和爆炸源留下的弹坑的调查和分析似乎支持了以色列的说法，即是一枚偏离轨道的巴勒斯坦火箭引发了一系列悲惨事件。
6
美国、加拿大和法国公开免除以色列对阿赫利阿拉伯医院死亡事件的责任。
《纽约时报》因夸大巴勒斯坦人对以色列负责的说法以及夸大死亡人数而受到猛烈批评。
10月7日，总部位于加沙的恐怖组织哈马斯突然越境袭击以色列，造成至少1400名平民和士兵死亡，数千人受伤。哈马斯最初声称至少有500人死亡，但西方情报机构认为实际死亡人数要低得多。
哈马斯没有提供任何证据支持其声称是以色列向医院发射的导弹。
6
在一份罕见的编者按中，《纽约时报》写道，它“将以色列对爆炸负责的说法归于巴勒斯坦官员，并指出以色列军方表示正在对爆炸进行调查。”
《纽约时报》表示，它很遗憾“让读者对已知的情况和报道的可信度产生了错误的印象”。
《华盛顿邮报》已向《纽约时报》寻求置评。
