专家警告称，低迷的经济增长和高额的国债将使下一届英国政府面临上世纪50年代以来最严峻的财政挑战之一。
根据财政研究所(IFS)的一份报告，如果政治家们对他们所面临的权衡不透明，无论哪个政党赢得今年的选举，都可能无法为现有的公共服务提供资金。
数月来，英国首相苏纳克(Rishi Sunak)和财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)一直暗示将在3月份的春季预算中减税。
但财政研究所表示，尽管在选举年进一步减税的前景可能很诱人，但未来可能会有增税或削减公共支出的风险。
工党和保守党都承诺削减债务占国民收入的比例，但报告警告称，在债务利息支付高、预期增长低的情况下，这将比近年来更难实现。
报告称:“从一项衡量标准来看，下届议会要降低债务与gdp之比，将比上世纪50年代以来的任何一届议会都要困难。”
在第二次世界大战期间公共债务迅速增加之后，20世纪50年代的债务与gdp之比约为200%——大约是今天的两倍。
报告称，新政府将继承创纪录的税收、停滞不前的生活水平和举步维艰的公共服务，但政府的支出计划表明，除卫生以外的其他领域将进一步削减开支。
财政研究所表示，在合理的假设下，英国在NHS、学校、国防、国际援助和儿童保育方面的日常支出将减少200亿英镑。
斯塔默说，他担心保守党会在选举前的开支上“撒盐”
由于资金不确定，家长们可能会在4月份“错过”托儿服务
里希·苏纳克和基尔·斯塔默爵士在激烈的首相问答中互相攻击
赞助
Voxpod如何帮助你的播客脱颖而出
报告称，如果没有额外资金，就不可能在不削减其他支出的情况下增加预防性服务的支出，也更难在不造成输家的情况下推行“迫切需要的”税收改革。
在春季预算和预计将于今年下半年举行的选举之前，财政研究所发出了严厉的警告:“这些挑战与冲突、流行病或金融危机不同，是完全可以预测的。”
“如果一个政府故意无视现实，无视在艰难的相互竞争的选项之间做出选择的需要，那么没有人能真正面对这些问题。
“尽管搞‘蛋糕主义’可能很诱人，即试图拥有政府的财政蛋糕并吃掉它，但任何一个认真考虑大选后执政的政党都应该抵制这种冲动。”选民当然应该得到更好的结果。”
财政研究所主任保罗·约翰逊表示，那些希望组建下一届政府的人应该“诚实地对待这些权衡”，“如果他们承诺减税，让我们听听开支削减将落在哪里”。
与纳菲尔德基金会(Nuffield Foundation)共同资助了这份报告的英国金融公平信托基金(abrdn Financial Fairness Trust)的负责人穆宾?哈克(Mubin Haq)表示:“随着下一次选举的临近，政客们可能会因为无法面对艰难的权衡而把自己逼入绝境。”
“因此，他们可能无法为现有的公共服务提供资金，也无法投资于新的服务，以启动我们疲弱的经济。财政限制使这些承诺变得棘手，但并非不可能。”
纳菲尔德基金会(Nuffield Foundation)福利主管马克?弗兰克斯(Mark Franks)表示:“从长期来看，削减投资支出只会加剧这种经济困境。”
一位财政部发言人说:“我们采取果断行动，将通货膨胀率减半，并确保债务在经济中所占的比例下降，这意味着我们现在开始出现转机，这就是为什么我们可以在本月为2700万工薪阶层减税。”
“未来为公共服务提供可持续资金的最佳方式是促进经济增长——自2010年以来，英国的增长速度超过了法国、德国和日本。OBR表示，我们在春季和秋季采取的行动将带来有史以来最大的提振。”
