在迈克·约翰逊(Mike Johnson)担任众议院议长的早期，有两个时刻几乎完美地概括了许多共和党福音派人士对待政治的破碎方式。第一次发生在众议院选举约翰逊之后。美国广播公司的雷切尔·斯科特开始问约翰逊他为推翻2020年大选所做的努力。但她还没说完，约翰逊的共和党同事就开始大声把她打倒。约翰逊只是摇了摇头。“下一个问题，”他说，似乎这个问题不值得他浪费时间。正是这种行为导致佛罗里达州共和党人马特·盖兹(Matt Gaetz)称新议长为“MAGA Mike Johnson”。
第二个时刻出现在他作为发言人的第一次长时间采访中，当时约翰逊与福克斯新闻(Fox News)的肖恩·汉尼提(Sean Hannity)分享了他的政治哲学基础:“今天媒体上有人问我，他们说，‘这很奇怪，人们很好奇。迈克·约翰逊对世界上任何问题的看法是什么?’我说，‘那就从书架上拿本《圣经》来读吧。’这就是我的世界观。”
这句话并没有许多人想象的那么有启发性。圣经说了很多很多的主题，但它有很多可以解释的，还有很多没有解释。(比如，它对国税局的适当拨款水平只字未提，这是约翰逊作为议长首次实质性地涉足政策领域。)我知道民主党人也把他们的政治哲学根植于圣经。我是一个永远不要特朗普的福音派保守主义者，我也会用圣经来指导我的思想和心灵。
约翰逊和我有着如此相似的宗教信仰，以至于我们曾经在同一家基督教律师事务所共事。我们在不同的州和不同的实践团体工作(我关注的是学术自由)，但我们都捍卫宗教自由，而且我们很可能对经文的无误性有相同的看法。然而，我们采取了截然不同的政治道路。
一般来说，对圣经的信仰并不是政治哲学的可靠指标。以福音派教徒之间巨大的种族差距为例:在选举前进行的2020年生命之路(Lifeway)调查中，白人福音派教徒对民调人员表示，他们打算投票给唐纳德·特朗普的比例为73%，对18%，而黑人福音派教徒表示，他们将投票给拜登总统的比例为69%，对19%。我曾与黑人福音派教徒交谈过，他们中的许多人都是我所在教会的成员，他们觉得自己的观点在有关信仰和政治的公开辩论中常常被忽视。
事实证明，《圣经》实际上并不是“日光之下任何问题”的清晰指南。你可以从头读到尾，相信你读到的每一个字，但仍然不知道“基督教”在绝大多数有争议问题上的政策。即使福音派基督徒广泛认同某些道德原则，比如婚姻是一男一女之间的终身契约，但在民法应在多大程度上反映福音派道德信仰的问题上，也存在广泛的分歧。
虽然圣经不是美国外交政策、经济政策或美国宪法的明确指南，但它对基督教美德的指导要清晰得多。这里有一个这样的美德，例如:诚实。
这让我们回到约翰逊拒绝回答有关推翻2020年大选的努力的问题。“努力”被称为“大谎言”是有原因的。这是美国历史上最全面、最明显的不诚实的政治运动之一。而约翰逊就在其中。他帮助动员共和党人支持德克萨斯州一场毫无意义的诉讼，以推翻乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的选举结果。根据《政治》网站对约翰逊窃取大选的全面报道，在密谋过程中，他是“特朗普在关键时刻无处不在的联系人”。
他说，关于投票机被“Dominion软件操纵”的完全错误的说法“有很多优点”。像大多数众议院共和党人一样，他投票反对批准选举，即使是在1月6日一群暴徒冲进国会大厦之后。在约翰逊点名道明的同一次采访中，他说，乔治亚州的选举是通过“大规模欺诈、错误和违规”“为拜登团队获胜而设计的”。由谁?共和党州长和共和党国务卿?
约翰逊是一个非常好的人，而且——不像特朗普——他用一种相当合理的语气表达了自己的观点。但听起来好听的谎言仍然是谎言。我知道约翰逊是一个聪明人，也是一个好律师，这就是为什么当我看到他和美国法律界一些最腐败、最无能的律师宣扬同样的理论时，我大吃一惊。前众议员利兹·切尼(Liz Cheney)说，约翰逊“明知自己的行为是错误的”。
在众议院选举约翰逊为议长三天后，迈克·彭斯退出了共和党总统初选。最近的共和党副总统已经成为民意调查的事后考虑，原因不难看出。他和约翰逊一样忠诚，他和约翰逊一样忠于特朗普的政策议程，然而，当事态发展到紧要关头时，他不能参与大谎言。他为自己的诚实付出了直接而永久的代价，国会大厦遇袭后，他在共和党选民中的支持率大幅下降。
这恰恰表明了福音派共和党人在政治上的冷酷无情。即使圣经是沉默或模糊的，他们对政策立场也不灵活。即使圣经是明确的，他们在道德上也是灵活的。一个基督徒说了真话，就毁了他的事业。另一位基督徒帮助领导了美国历史上最不诚实、最危险的政治和法律努力之一，他得到了议长的小木槌。
共和党福音派给美国带来了巨大的压力。基督教对大谎言的承诺几乎摧毁了美国。福音派教徒对特朗普的忠诚——尽管还有其他几个选择——让美国政坛最恶毒的人物之一再次离总统宝座很近。现在，共和党福音派人士为另一个完全致力于推翻选举结果的人约翰逊成为总统职位的第二顺位人选而鼓掌。
这不应该是。约翰逊书架上的那本《圣经》告诉他如何看待“天底下的任何问题”，但它可能不会告诉我们如何制定移民政策，也不会告诉我们应该给乌克兰寄多少钱。但它谴责不诚实，谴责残酷，如果有一个清晰的主题贯穿全书，那就是“MAGA迈克·约翰逊”和他的福音派支持者应该铭记在心的:目的不能证明手段是正当的。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
大卫·弗兰奇是《观点》专栏作家。他是伊拉克自由行动的老兵，也是前宪法诉讼律师。他最近的一本书是《分裂就会失败:美国的分裂威胁和如何恢复我们的国家》。你可以关注他的线程(@davidfrenchjag)。
800
800
