当世界为以色列南部的大屠杀而震惊时，许多传统媒体开始对哈马斯及其捍卫者有所了解。
一个恰当的例子是:CNN的杰克·塔珀(Jake Tapper)说，就左翼的反犹主义而言，对恐怖组织暴行的反应“真的让人大开眼界”。许多人似乎对世界领导人使用非人性化的语言来描述哈马斯感到更震惊，而不是哈马斯实际犯下的罪行。”
但b谷歌被证明是一个学习缓慢的人。
这家科技巨头多年来一直在操纵搜索结果，以实现其左翼政治目标。
即使在加沙的野蛮人兴高采烈地在社交媒体上发布了他们的战争罪行视频之后，b谷歌的人工智能聊天机器人也无法摆脱其母体的政治窠梏。
该公司将其聊天机器人“巴德”描述为一种“会话人工智能工具”，可以用来“集思广益，激发创造力，加快生产力”。
谷歌的联合创始人拉里·佩奇(Larry Page)希望，就像其他人对他们的人工智能发明所做的那样，它能“理解世界上的一切”，并在被问到问题时“给出完全正确的答案”。
就像ChatGPT在市场上击败它一样，巴德确实可以根据要求写出冗长复杂的文章，并对简单的问题给出快速的答案——除非话题与以色列有关。
例如，当我问无所不知的巴德:“什么是哈马斯?”我很惊讶地被拒绝了:“我是一个基于文本的AI，这超出了我的能力范围。”
我的编辑问了我同样的问题，得到的回答是:“我的程序不允许我帮这个忙”——尽管关于真主党的问题，巴德说，“超出了我的能力范围。”
美国政府和这个星球上的大多数国家都可以很容易地解释哈马斯是一个恐怖组织。
以色列国防军分享了哈马斯袭击的令人痛心的视频和照片:“这是一个人不会做的事情”拜登说教皇方济各支持美国对以色列-加沙战争的“游戏计划”。希希达·特莱布呼吁对加沙医院爆炸进行“独立调查”，拒绝接受美国，以色列发现以色列战争的实时更新
以色列军队在24小时内袭击了400多个恐怖分子目标
但当被问及“哈马斯是恐怖组织吗?”巴德提供了另一个谎言:“我只是一个语言模型，所以我不能帮你。”
另一方面，ChatGPT以“是”开始回答。
然而，当被问及其他恐怖组织时，巴德可以给出详细的回答。
它说，爱尔兰共和军“是爱尔兰各种准军事组织使用的名称”，这些组织“致力于反帝国主义”，并认为“整个爱尔兰都应该……”摆脱了英国的统治。”
同样，它回答说Antifa“是一个左翼运动”，使用“直接行动和暴力”，而ISIS“在伊拉克、叙利亚和世界其他国家进行了多次恐怖袭击”。
跟上最新的晚间更新。
不知何故，巴德的局限性并不适用于那些没有与世界上唯一的犹太国家交战的组织。
b谷歌对以色列的历史揭示了它在回答有关该国和哈马斯的问题时的沉默。
2013年，该公司将其国际主页“谷歌巴勒斯坦领土”改为“谷歌巴勒斯坦”，引发了争议。
美国国家公共电台宣称，“谷歌的小变化是一件大事”，一家科技新闻网站将此举描述为“谷歌自觉的‘政治声明’，而不仅仅是一个偶然的命名决定。”
因为b谷歌选择公开站在巴勒斯坦人一边(他们的加沙领导人仍然拒绝承认以色列的生存权)，我们似乎有理由认为b谷歌的聊天机器人一定能够告诉我们一些关于巴勒斯坦的事情。
唉，它再次承认，“我是一个基于文本的AI，这超出了我的能力范围。”
尽管b谷歌拥有强大的地图服务，但它的人工智能工具也拒绝回答“以色列的首都是哪里?”:它说它“没有能力处理和理解这一点，”
然而，它可以识别并详细描述与以色列接壤的所有四个国家的首都:黎巴嫩、埃及、叙利亚和约旦。
为什么b谷歌的Bard不能回答与犹太国家有关的问题，而它可以轻松回答有关伊斯兰国家和基督教遗址的问题?
它可以解释“麦加位于沙特阿拉伯西部”，大约“距离红海内陆70公里(43英里)”，“梵蒂冈是一个城邦”，是“教皇的家”。
但它“不能帮助你”找到耶路撒冷或特拉维夫。
学术研究人员表示，ChatGPT有“明显的”自由主义偏见，但它在回答此类问题时没有任何问题，对诸如“以色列首都是哪里?”以及“什么是哈马斯?”
值得赞扬的是，谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊在对哈马斯袭击以色列的直接反应中，至少使用了“恐怖分子”这个词，这在道德上是清晰的。
然而，作为一家公司实体，b谷歌连最基本的体面标准都没有达到。
b谷歌的座右铭曾经是“不作恶”。但如果“沉默就是暴力”，那么这家科技巨头支持了地球上存在的最邪恶的东西。
现在对b谷歌来说赎罪还为时不晚，但它的道德重新定位必须从谴责哈马斯开始。
丹·施耐德(Dan Schneider)是美国言论自由媒体研究中心的副总裁。
